Levantamiento popular por el pueblo de Cuba del 21 al 26 de Febrero

Articulo extraído en http://cubaespanola.blogspot.com/

El próximo 26 de febrero los cubanos en Madrid

se concentrarán frente a la Embajada de

la dictadura castrista en la capital de España.

El 23 de febrero conmemoramos el I

Aniversario de la muerte en huelga de hambre

del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo.

El 24 de febrero se conmemora el XV Aniversario del asesinato de cuatro

"Hermanos al Rescate" por parte de la fuerza aérea cubana bajo el mando del

General Raúl Castro y su hermano el dictador Fidel Castro.

¡En estos días el mundo se está levantando contra las dictaduras y los

regímenes totalitarios que permanecen impunes en pleno Siglo XXI, y Cuba

no va a ser menos!

¡Arriba cubano! Vente a luchar por tus derechos. ¡Por la libertad, los derechos

humanos y la democracia en Cuba!

Si no te quieres meter en candela, tapa tu cara... ¡Pero ven!

- Esta concentración estará coordinada por una representación de los últimos expresos políticos

cubanos desterrados a España, en colaboración con la Plataforma Cuba Democracia ¡Ya!.

Álbum de la infantería española 1861

Deseo que disfrutéis de estas preciosas laminas del maestro Villegas Ver contenidos

TENTE: Una empresa española construyendo una generación

Articulo extraído de: http://www.pixfans.com

Tente es uno de los primeros juguetes que tengo consciencia de haber tenido en mi infancia. Como los más viejos del lugar sabrán, Tente era un juego de construcción a partir de bloques de colores, al estilo Lego. Aunque el concepto sea muy parecido al mítico juego de construcción danés, inventado ya en los años 30, Tente no se puede considerar una mera copia de Lego. El juguete creado por la empresa barcelonesa Exin (artífice de legendarios juguetes como elCinexin -relanzado estas mismas navidades-, Scalextric o Exin Castillos) tenía personalidad propia y aportó muy buenas ideas al vasto mundo de los juegos de construcción. Mucha gente cuya infancia ha tenido lugar entre 1972 y 1993 (los años en los que Tente fue comercializado en España con gran éxito, antes de la desaparición de Exin por bancarrota) ciertamente prefiere Tente a Lego.

Como decíamos, en 1972 Exin lanzó el primer set de construcción Tente, siendo un éxito casi inmediato (recordemos que Lego no llegó a la Península Ibérica hasta los 80′ prácticamente), hecho que propició la producción de nuevos sets explorando nuevas temáticas y ambientaciones. Una de las series más recordadas era la llamada ‘Mar‘. Se trataba de barcos, portaaviones, cruceros y todo tipo de embarcaciones militares. Aun puedo recordar los geniales avioncitos que tenía el portaaviones. Y es que Tente incluía complementos tales como figuras humanas y pegatinas para decorar las construcciones. Además de piezas articuladas y cromadas (que dejaron de fabricarse cuando la crisis empezó a acechar a Exin) con las que soñaría el mismísimo creador de Lego, Ole Kirk Christiansen. La principal innovación de Tente era que las piezas poseían un orificio en el ensamblaje que permitía una segunda conexión (en la que se solían colocar antenas, cañones láser, mástiles…)

Había multitud de series: Aire (helicópteros),Astro (naves espaciales), Cosmic (vehículos de exploración), Scorpion (tanques y demás mastodontes militares), Ruta (vehículos de construcción), Titanium (vehículos futuristas híper detallados), Pocket (pequeños vehículos)… la lista era larguísima. Algunos sets incluso poseían luz y sonido. Pero Tente no sólo vivía de barcos y aviones sino que también había todo tipo de construcciones y edificios, torres de control, etc… Tanto contemporáneos como futuristas.

Una serie que tengo grabada a fuego en mi cerebro, supongo que porque tuve en su momento varios modelos, fue la serie Roblock: enormes y coloridos robots que se podían transformar en vehículos (claramente inspirados en los Transformers, aunque los Roblock tenían la ventaja de que los construías tú mismo y las posibilidades eran infinitas). Sin duda una de las mejores y más carismáticas series de Tente, junto a la espectacular serie Titanium. Seguro que me dejo multitud de series y modelos, pero he querido basarme más en los Tente que tuve en su momento y de los que puedo transmitiros las sensaciones que me provocaban cuando era un crío, que en hacer un exhaustivo listado.

Este legendario juguete de Exin se dejó de fabricar en 1993, después de la desaparición de la empresa afincada en Molins de Rei (Barcelona). Tente fue uno de los juguetes responsables del éxito de Exin, pero también le trajo varios quebraderos de cabeza, sobre todo cuando Lego les demandó por plagio en los 80′, cuando los daneses empezaron a comercializar sus productos en España y vieron como el éxito de Tente les podía perjudicar. El juicio se realizó en Israel y Lego alegó que Exin había plagiado su concepto de ‘juego de construcción con piezas de plástico de colores‘. El juez, sin embargo, dio la razón a Exin, dictaminando que no se podía considerar un plagio y evitando así el monopolio de la todopoderosa empresa danesa. Después de la extinción de Exin por problemas económicos,Borrás se hizo con los derechos de Tente, comercializándolo varios años más (con nuevas series creadas por Borrás, algunas incompatibles con las antiguas) hasta que se dejó definitivamente de fabricar en 2008.

Aunque Tente ya es historia, hay que reconocer que el competidor español de Lego llegó lejos, muy lejos. En su momento, Exin firmó un acuerdo con Hasbro para la distribución de Tente en Estados Unidos y en Japón (aunque los sets se encontraban en tiendas especializadas, no como los de Lego, que se podían comprar en cualquier centro comercial), además de poseer una sucursal americana, Exinmex, que popularizó el juguete en algunos países latinoamericanos. Cuesta de creer que este juguete ideado en Barcelona conquistara medio mundo en su día.

Hasta aquí este pequeño repaso al juego de construcción Tente, desconocido casi completamente por los chavales de hoy en día y eclipsado por Lego, pero que tuvo el carisma y la personalidad suficiente para seducir a toda una generación de niños. Espero haber reconstruido un pedacito de vuestra infancia con esta retrospectiva, a modo de piezas de Tente.

La organización terrorista Minutemen sigue actuando contra los latinos en EEUU y la prensa lo ignora

Articulo extraido de: http://www.elmundo.es

En una muestra espeluznante de su odio hacia los latinos, Shawna Forde y dos colegas suyos del grupo paramilitar Minutemen, dedicado a la lucha contra la inmigración ilegal, entraron ilegalmente en la casa de la familia Flores en Arizona, y asesinaron a sangre fría al padre, Raúl Flores, y a su hija, Brisenia, de 9 años.

El pasado lunes por la tarde, casi dos años después del suceso, un jurado declaró a Forde culpable del doble asesinato, y está previsto que el juez establezca su condena el jueves. Sus dos compañeros serán sometidos a juicio en las próximas semanas.

Los detalles de la noche maldita del 9 de mayo del 2009 son escalofriantes. Forde y los otros dos paramilitares se presentaron en casa de la familia Flores pasada la medianoche haciéndose pasar por policías. En teoría, su objetivo era hacerse con un presunto alijo de droga valorado en un millón de dólares. La droga nunca apareció en casa de la familia latina, y los tres paramilitares dispararon a sangre fría contra el matrimonio Flores cuando Raúl empezó a dudar de la veracidad de su identidad.

Sin embargo, no pudieron poner fin a la vida de la madre, Gina Gonzales, que consiguió engañarles haciéndose pasar por muerta. Mientras yacía en el suelo, oyó como los asesinos encañonaban a la pequeña Brisenia. "Por favor, no me disparen", les suplicó la niña. No sirvió de nada su súplica, pues Frode y sus cómplices le dispararon dos tiros en la cabeza a bocajarro, provocándole la muerte de forma instantánea. Fue la propia madre, Gina, quien llamó al 911 cuando los paramilitares abandonaron la casa.

Además de asesinato en primer grado, Forde fue también declarada culpable de intento de asesinato frustrado, de entrar ilegalmente en una propiedad ajena, de asalto y de robo con agravantes. Sus dos cómplices, Albert Robert Gaxiola y Jason Eugene Bush están a la espera de que se inicie su juicio, al que aún no se ha fijado una fecha definitiva.

Un suceso ignorado por la prensa

En su momento los asesinatos no fueron declarados como "crímenes de odio", pero las asociaciones latinas consideran que la motivación fue claramente de odio racial. A pesar de que Minutemen asegura que su objetivo es la lucha contra los inmigrantes ilegales, razón por la que patrulla la frontera a la caza de indocumentados, la familia Flores tenía la nacionalidad estadounidense, y Brisela había nacido en EEUU.

Los medios de comunicación y políticos norteamericanos ignoraron casi por completo el suceso, que tuvo lugar durante el debate previo a la aprobación en Arizona de la controvertida ley SB1070 que convierte en un delito estatal ser un inmigrante indocumentado. Sin embargo, algunos grupos latinos como Presente.org han conseguido atraer una mayor atención mediática durante el juicio a Forde.

"Lo que hemos demostrado es que los latinos estamos mirando, que si la gente y los partidos quieren el voto latino, tendrán que pronunciarse en contra de cosas como esta", declaró Joaquín Guerra, el director de Presente.org a la página web Huffington Post. "Esperamos que la muerte [de Brisela] no sea en vano, y que sirva de ejemplo de lo que sucede cuando este tipo de condiciones que hay en Arizona se dejan pasar".

El submarino comunista

Articulo extraído de: http://www.publico.es

La conquista del océano. Aparece en Tarragona la biblioteca personal del socialista utópico Narcís Monturiol, inventor de un sumergible tres décadas antes que Isaac Peral

Se conoce que estas épocas epidémicas hace falta buena carne y barata, pues abundan los robos de palomos que es un gusto. Anteayer fueron robados sesenta pares, nada menos, de un terrado de la calle de la Boria y ayer ocho de otro de la calle del Bruch", anunciaba el diario barcelonés La Vanguardia el 10 de septiembre de 1885. En la misma página, en una escueta frase, el periódico anunciaba la muerte, cuatro días antes, de Narcís Monturiol, "autor del Ictíneo y consecuente demócrata".

Un cuarto de siglo antes, el inventor catalán había sorprendido a la sociedad española con unbarco pez, un submarino que fue capaz de avanzar bajo el agua durante dos horas en el puerto de Barcelona en septiembre de 1859. Y la prensa despachaba su muerte con una frase en medio de una referencia al robo de palomos, pese a que dos años antes el mismo diario había apostado por "la reivindicación de su gloria, oscurecida hoy por el olvido, discutida un día por los pedantes, negada por los ligeros, menospreciada por los indiferentes". Y en pleno 2010, el español que inventó un submarino 30 años antes que Isaac Peral, sigue en el olvido fuera de Catalunya.

El catalán rechazó vivir en las comunas igualitarias de Estados Unidos

La sociedad perfecta

Ahora, un descubrimiento ha devuelto a la actualidad la figura de Monturiol, uno de los héroes de la paleotecnología española. En 1994, la directora de la biblioteca del Observatorio del Ebro, un centro de investigación fundado por los jesuitas en 1904, encontró en una estantería el libro Arquitectura Naval, con una inesperada dedicatoria: "A mi amigo Narcís Monturiol".

Durante 16 años, la directora, Maria Genescà, buscó entre los 60.000 volúmenes de la biblioteca ejemplares con la misma fecha de entrada: 16 de agosto de 1944, cuando los nazis y los aliados se disputaban Europa en la Batalla de Normandía. Y han aparecido unos 70 libros, la biblioteca personal de Monturiol, donde están todos los conocimientos sobre oceanografía y construcción naval que utilizó para crear su precursor del submarino, elIctíneo (en griego, "el barco pez"). "Era una época en la que la navegación submarina era una preocupación militar, pero él la quería dedicar a recoger coral e investigar el océano", señala Genescà.

La reina Isabel puso dinero para el proyecto de un antimonárquico

Los libros, con marcas y anotaciones, "demuestran que Monturiol trabajó con materiales de primera categoría para crear un submarino que liberase a la humanidad", según el mayor experto en el inventor, el historiador de la ciencia Antoni Roca Rosell.

Monturiol lo había dejado todo para desarrollar su máquina. En 1854, su sueño se había cumplido. Los seguidores del socialista francés Étienne Cabet le invitaban a unirse a sus comunas igualitarias en Illinois (EEUU). Allí nacería la sociedad perfecta, Icaria, donde sus habitantes, casi todos franceses, vivirían sin dinero y sin propiedades privadas. Sin revolución violenta, los comunistas cabetianos querían conquistar el mundo armados únicamente con su ejemplo. Sin embargo, Monturiol, líder del movimiento cabetiano en España, rechazó cruzar el océano para sumarse a la utopía. Se quedó, cuando arrancaba el Bienio Progresista, para emprender uno de los mayores proyectos de la tecnología española de la época.

La sociedad perfecta imaginada por Cabet se levantaría sobre la ciencia y el comunismo. Y no faltaban los que fantaseaban con que los icarianos se desplazarían bajo las aguas. Monturiol asumió el reto y comenzó a devorar libros, los mismos que ahora han aparecido en la biblioteca de Roquetes, en Tarragona.

El jefe de la comisión que juzgaba su invento se quedó dormido

Como una ballena muerta

Formó un equipo de expertos y arrancó su aventura en 1857. Un año después, el diseño del primer Ictíneo estaba listo. Era un pez de madera de siete metros de longitud con capacidad para transportar a cinco tripulantes. Cuatro de ellos tendrían que darle a unas manivelas para mover la hélices que impulsarían el barco pez. En 1859, el submarino se probó en el puerto de Barcelona. Avanzaba a menos de un kilómetro por hora, la velocidad de un niño de tres años caminando, pero avanzaba.

Alcanzó tanta popularidad que logró recaudar 500.000 pesetas de donaciones de ciudadanos, el equivalente actual a tres millones de euros. Hasta la reina Isabel se vio obligada a aportar dinero "a título personal" al proyecto de un comunista antimonárquico, según explica Roca Rosell. "La reina tenía muy mala prensa, y quería recuperar su imagen utilizando el Ictíneo", detalla el profesor, de la Politécnica de Catalunya.

Tras los primeros ensayos en el puerto de Barcelona, Monturiol remolcó su submarino hasta Alicante para una demostración oficial ante una comisión nombrada por el Gobierno. El Ictíneovolvió a navegar bajo el agua. Sin embargo, como recordó La Vanguardia en 1883, ocurrió una "anécdota tan triste como curiosa", que mostraba "cuánto influjo tienen en las cosas mayores las circunstancias más insignificantes".

Monturiol se presentó ante la comisión para convencer con un discurso al Gobierno de que apoyara su barco-pez. "Mas sucedió que o la escasa brillantez retórica del inventor o la aridez natural en una disertación sobre puntos técnicos (...) o el cansancio y mareo que en los comisionados o en algunos de ellos produjera la permanencia a bordo del Ictíneo durante los ensayos, pusieron de tan mal talante a los oyentes de Monturiol que ni le entendieron ni quisieron darle la razón, y aun se dio el caso de que el presidente acabase por dormirse", relató el periódico.

El inventor decidió proseguir sin ayuda del Gobierno, que tampoco quiso saber nada de un gigantesco modelo para uso militar con capacidad para 1.200 marineros. Su equipo diseñó un segundo Ictíneo, más grande y mejorado, y lo botó en 1862. Pero seguía moviéndose como una ballena muerta. Frente a las 100.000 pesetas gastadas en el primer prototipo, Monturiol necesitó 400.000 para crear y perfeccionar el segundo.

Los bíceps de los 16 tripulantes no eran suficientes para mover el ingenio, de 17 metros de eslora, a una velocidad adecuada. Y el inventor optó por una solución revolucionaria: un motor de vapor. "Fue el primero que puso un motor dentro de un submarino", subraya Roca Rosell.

El catalán creó un nuevo combustible cuya reacción producía calor y oxígeno, ideal para su uso en un sumergible. Y el Ictíneo motorizado se lanzó al agua en 1867. Era la prueba definitiva. La empresa de Monturiol estaba al borde de la quiebra. Y el ensayo fracasó, porque el motor aumentó la velocidad de la máquina. El catedrático de motores Enric Freixa afirmó en 1986 que el gran error del inventor fue la hélice, mal diseñada e incapaz de impulsar al submarino.

Aquí se acabó la aventura. Todos los empleados se quedaron en la calle. Los Ictíneos fueron subastados y acabaron descuartizados en 1868. Y el gran sueño tecnológico de Monturiol acabó en un fracaso, igual que las comunas comunistas de EEUU. El inventor, deprimido, se dedicó a algo con más futuro: una máquina de liar cigarrillos

Los españoles somos los culpables de que el año empiece el 1 de Enero y por qué este no coincide con la Navidad y el Solsticio de Invierno

Articulo extraído de: http://emosqueira.wordpress.com

Siguiendo con la temática de deconstrucción de las fiestas navideñas podemos preguntarnos ¿Qué celebramos la noche del 31 de diciembre al 1 de enero? Pues que va a ser, el comienzo del nuevo año, eso está claro. Lo que no está tan claro es por qué el año empieza en esa fecha. ¿Qué tiene de especial el 1 de enero? La siguiente viñeta lo expresa muy bien: absolutamente nada.

Y si te dijera que los españoles somos los culpables de que el año empiece el 1 de enero, sigue leyendo y verás el porqué de esa sorprendente conclusión, además de otras curiosidades relacionadas con el inicio del nuevo año.

Momentos destacables en la órbita de La Tierra alrededor del Sol

Existen una serie de puntos destacables en la órbita de La Tierra alrededor del Sol. Estos puntos son los solsticios y equinoccios (que marcan el comienzo de las estaciones), elperihelio (el punto en el que La Tierra está más cercana al Sol) y el afelio (el punto en el que la Tierra está más alejada del Sol). Todos ellos son perfectos candidatos para marcar el comienzo del año, los más lógicos son los que marcan el comienzo de las estaciones. Por ejemplo, los cursos académicos empiezan más o menos al finalizar el verano y comenzar el otoño. En la siguiente figura se detalla aproximadamente la relación existente entre estos puntos.

Entonces ¿celebramos el Feliz Perihelio?

Como vemos en la imagen anterior ninguno de los puntos indicados coincide con el año nuevo. El que más se le acerca es el perihelio, que se cumple el 3 de Enero (aunque puede variar unos días según el año), así que podemos decir ¡ Feliz Perihelio ! y por lo menos tendría un significado astronómico (y no feliz año nuevo que, en el fondo, no significa nada).

Sin embargo el perihelio tiene en realidad poco efecto sobre la vida en La Tierra. Vale estamos más cercanos al Sol, pero la diferencia es mínima ya que la órbita de La Tierra aunque elíptica (dibujada de forma exagerada la mayoría de ocasiones) es en realidad casi una circunferencia. La Tierra se halla a 147 millones de kilómetros del Sol en el perihelio y a 152 millones de kilómetros en el afelio. Esta diferencia de sólo 5 millones de kilómetros es inapreciable para la vida cotidiana de La Tierra. En la siguiente imagen se aprecia un poco mejor como la órbita de La Tierra es casi circular (es la representada en amarillo). Por ese motivo aunque La Tierra está más cerca del Sol en el perihelio en el hemisferio norte no notamos más calor, al contrario estamos en invierno.

Además se da el hecho de que el perihelio coincide en nuestra época casi con el año nuevo y el solsticio de invierno simple y llanamente por casualidad. Debido a la precesión de los equinoccios la posición del perihelio va recorriendo el calendario dando una vuelta completa al mismo al cabo de unos 26,000 años.

Entonces ¿celebramos el Feliz Solsticio de Invierno?

Si el perihelio realmente afecta poco a la vida diaria, los solsticios y los equinoccios en realidad sí que afectan, marcan el inicio y el fin de las estaciones y todos sabemos lo que eso significa (guardar la ropa de la playa y sacar las chaquetas de otoño por ejemplo). En el solsticio de invierno La Tierra se halla en la posición que muestra la siguiente figura, con el Sol cayendo perpendicularmente sobre el Trópico de Capricornio, marcando el inicio del invierno en el hemisferio norte (y del verano en el hemisferio sur).

Cualquiera de los solsticios o equinoccios habrían marcado un perfecto inicio del año, sin embargo no es así ¿por qué?

¿Por qué el año empieza el 1 de enero?: Los cónsules romanos y las revueltas hispanas

Como decíamos antes los solsticios y los equinoccios marcan unos instantes adecuados para indicar cuando comienza el año. En tiempos de la República Romana, los cónsules (máximos mandatarios) empezaban su mandato con la llegada de la primavera. Parece un momento adecuado para marcar el principio del año, la vida empieza a renacer y hemos sobrevivido un año más al duro invierno (por ejemplo los babilonios también celebraban el inicio de año con la llegada de la primavera). Los cónsules romanos se ponían al mando de sus legiones expandiendo año tras año su dominio por todo el mundo conocido.

Hay que decir también que el calendario romano de la época era un auténtico caos, inicialmente tenía 304 días distribuidos en 10 meses (Martius, Aprilis, Maius, Iunius, Quintilis, Sextilis, September, October, November y December). Ahora sabéis porque septiembre, octubre, noviembre y diciembre se llaman así, eran los meses 7, 8, 9 y 10 del calendario romano. Los restantes días se añadían poniendo meses intercalares entre un año y otro. Se cree que fue el mítico rey Numa Pompilio el que decidió añadir 2 meses más al año (Ianuarius y Februarius), pero como el año tenía ahora sólo 355 días seguían necesitándose de vez en cuando meses intercalares. Además la cuenta de años seguía realizándose según el momento en el que los cónsules se ponían al mando de la república, que como decíamos era con la llegada de la primavera.

Sin embargo, en el año 153 antes de Cristo algo inesperado ocurre en la conquista de Hispania (España) por parte de los romanos. Los Lusitanos logran derrotar a las legiones romanas arrebatándoles sus estandartes en la batalla (algo verdaderamente humillante para los romanos, que los consideraban sagrados). A la revuelta de los lusitanos se unen otras tribus, como los vetones y los celtíberos. Estos últimos comenzarían ese año su largo asedio en la ciudad de Numancia. Las situación de Roma en Hispania estaba en un estado de suma precariedad. Roma necesita actuar y con rapidez, por lo que nombra a dos nuevos cónsules Quinto Fulvio Nobilior y Lucio Mummio dos meses y medio antes de lo normal, es decir, a principios de enero.

Posteriormente ese cambio de fechas pasó a ser permanente y los nuevos cónsules accedían a su cargo al principio de enero ¿por qué? probablemente porque consideraban más adecuado para las campañas militares poner al cónsul que las iba a llevar a cabo a prepararlas en invierno para que, cuando efectivamente se iniciaran en marzo, lo tuviera todo listo. Sea por el motivo que fuere la revuelta en Hispania en el año 153 a.C. provocó un cambio en el inicio del año consular. En la figura podemos ver el avance de las tropas romanas en la conquista de Hispania, como veis no fue un paseo triunfal ya que les costó 200 años dominarnos (compararlos con los 7 años que duró la conquista de la Galia por Julio César).

Julio César, el calendario Juliano y por qué el año nuevo no coincide con el solsticio

En época de Julio César el calendario romano seguía siendo un caos, el hecho de tener que introducir meses intercalares de vez en cuando para que las estaciones empezaran siempre en la misma fecha, unido al hecho de que no había ninguna norma fija que indicara cuándo incluir estos meses, provocaba abusos de distinto tipo. Así, la duración del año pasó a ser un asunto político y no astronómico, si querías permanecer más tiempo en el cargo no tenías más que añadir meses intercalares cuanto te viniera en gana.

Julio César, durante su dictadura, decidió acabar de una vez por todas con ese caos e instaurar un calendario, el Calendario Juliano, al que no fuera necesario añadirle meses intercalares para sincronizarlo con las estaciones. Simplemente había que añadir un día extra (bisiesto) cada cuatro años, haciendo de esta forma que la duración del año fuera de 365,25 días. En realidad el año tiene 365,242189 días, por lo que fue necesario una mínima reforma más (el calendario Gregoriano) para evitar sucesivos desfases con el paso de los siglos. Julio César también le cambió el nombre del quinto mes (Quintilis) poniendole el suyo, algo que Augusto repitió con el mes Sextilis, de ahí el origen de los nombres de los meses Julio y Agosto.

Pero, después de que César le diera tantas vueltas al calendario (el año 46 a.C. duró 445 días) ¿por qué no hizo coincidir el 1 de enero con el solsticio de invierno?. El motivo no esta del todo claro, una posible explicación que apuntan aquí es que probablemente fuera esa la idea de Cesar, pero que quizá por motivos supersticiosos decidieron que el nuevo año del nuevo calendario empezara con la luna nueva. De esta forma el 1 de enero del año 1 de nuestra era había luna nueva, y el solsticio de invierno quedó relegado al día 24 de diciembre.

El cristianismo, la circuncisión de Cristo y por qué la navidad no coincide con el solsticio

La fecha del 1 de enero se mantuvo con la llegada del cristianismo porque enlazaba bien con la tradición cristiana, recordar que Jesucristo era judío, y el momento en el que se presenta en sociedad un niño judío es en su circuncisión 8 días después de su nacimiento. Así Jesucristo habría nacido la noche del 24 al 25 de diciembre (el solsticio de invierno) y el 1 de enero se celebraría el comienzo del nuevo año coincidiendo con el día de la circuncisión de Jesús.

Y aquí nos encontramos con otro problema, hoy en día la Navidad no coincide con el solsticio de invierno, que cae unos cuantos días antes (concretamente el 21 de diciembre). ¿Por qué este desfase entre Navidad y solsticio? Habíamos dicho anteriormente que el calendario Juliano no era exacto y que provocaba un pequeño desfase con el paso de los siglos (en concreto unos tres días cada cuatrocientos años). De esta forma llegamos al Concilio de Niceacelebrado en el año 325 de nuestra era y convocado por Constantino I el Grande con el propósito de establecer la paz religiosa y construir la unidad de la Iglesia cristiana.

En tiempos de Julio César el solsticio era el 25 de diciembre, pero en la época del Concilio de Nicea (casi cuatrocientos años después) éste ya se había retrasado tres días, siendo el solsticio de invierno el 21 de diciembre y no coincidiendo con la Navidad. Entre otras cosas el Concilio decidió la fórmula en la que se calcularía la fecha de la Pascua de Resurrección bajo estas premisas: se celebraría en domingo, no coincidiría con la Pascua judía y los cristianos no debían celebrar la Pascua dos veces en el mismo año.

Por ello se decidió tomar como referencia el equinoccio e indicar que la Pascua se celebrara el primer domingo después de la luna llena una vez pasado el equinoccio de primavera. Como el equinoccio se había retrasado al 21 de Marzo por culpa de la imprecisión del calendario Juliano esta es la fecha que pasó a la posteridad como indicador del equinoccio a la hora de hacer el cálculo de Pascua. Como curiosidad decir que en el 2011 la Semana Santa será en fechas muy tardías, en concreto el Domingo de Resurrección será el 24 de abril (las fechas oscilan siempre entre el 22 de marzo y el 25 de abril). Esto es así porque la luna llena en marzo cae el día 19, justo antes del equinoccio, por lo que hay que esperar casi un mes a la siguiente luna llena (el 18 de abril) siendo el día de la resurrección el siguiente domingo (24 de abril).

De esta forma el Concilio de Nicea desligó para siempre el solsticio de invierno de la Navidad. Hubo una posibilidad de volverlos a unir con la reforma que constituyó la adopción del Calendario Gregoriano en 1582. Ya que en esas fechas el equinoccio de primavera acumulaba un error de 10 días (sucedía el 11 de marzo). La reforma gregoriana corrigió ese error de 10 días (haciendo que el equinoccio volviera a ser el 21), pero no corrigió los tres días de error que se acumularon desde la institución del Calendario Juliano y la celebración del Concilio de Nicea (probablemente porque la fecha del 21 de marzo ya estaba demasiado instituida como para cambiarla a esas alturas).

Así vemos que el año nuevo y la Navidad están ligados al solsticio de invierno, pero diversas causas han provocado que estas fechas diverjan ligeramente con el tiempo siendo el solsticio el 21 de diciembre, navidad el 25 de diciembre y el año nuevo el 1 de enero. Además recordemos que una revuelta en España fue la que provocó adelantar el inicio del año al solsticio de invierno (desplazando al tradicional equinoccio de primavera).

Fuentes: La mayoría de la información y las imágenes provienen de la Wikipedia. Otras fuentes son: 1, 2, 3 y 4

Un paisano de León que patentó el GPS en 1955

Articulo extraído de: http://la-cronica.net

Antonio Martín Santos inventó y patentó un auto mapa que le permitía moverse por carreteras de todo el Estado

Fulgencio Fernández / León
Hay biografías de personajes tan singulares como injustamente olvidadas. Decir ahora que uno de los últimos inventos de las nuevas tecnologías para el automóvil, el GPS, ya tuvo un antecedente hace 55 años llamado auto-mapa y que fue patentado por un leonés resulta realmente sorprendente.
Pero fue así. El leonés se llamaba Antonio MartínSantos y su apasionante biografía la recupera José Antonio Aldasoro Martín en un precioso reportaje publicado en el último número de la revista Argutorio.
Patentado en 11 países
Nos recuerda Aldasoro queeste leonés, Martín Santos, “en plena década de los 50 del pasado siglo inventó un aparato que permitía orientarse por las diversas carreteras del Estado a bordo de un automóvil, sin necesidad de desplegar mapas, ni planos. Se trataba del Auto Mapa Martín Santos, cuyos prototipos fueron patentados en 11 países y con el que su creador obtuvo la Medalla de Oro con Felicitación Especial del Jurado del VI Salón Internacional de Inventores de Bruselas en 1957”.
Una grave enfermedad y su relativamente pronta muerte, en 1961, le impidieron comercializar este invento cuya definición nadie duda que es lo más cercano que puede haber del actual GPS.
Antonio Martín Santos, que había nacido en León en 1887, creció en las cercanías del recordado Molino Sidrón (calle Ramón y Cajal) y estudió Ingeniería Industrial en Madrid. Se dedicó primero a la inspección de automóviles y fue posteriormente Jefe de la Delegación de Industria en León, pero el desarrollo de este singular invento lo llevó a cabo cuando ya se había jubilado. .
Se perdió en Andalucía
El origen del invento es muy curioso. En 1954 debía viajar a Jerez de la Frontera para visitar a una hija que vivía allí (en un Simca 9 Aronde) y en el trayecto, ya en tierras andaluzas, se extravió con buena parte de su familia en el vehículo. Se volvieron ‘locos’ consultando los mapas de la época y el leonés dijo convencido a su hija mayor, María Aurora: “Habría que inventar una especie de mapa movible, cómodo de consultar e iluminado. He de ponerme a ello cuando vuelva a León”.
Y se puso. Primero hizo la escala y después el prototipo, muy rudimentario, pero en el invierno del año 1954 ya era una realidad aunque él era consciente de que había que pulir detalles pues, cuenta Aldasoro Martín, “presentaba complicaciones en condiciones extremadamente calurosas y con excesiva humedad, lo que provocaba un ligero error en el avance del carrete por la modificación de la tensión en la banda transmisora”.
El problema citado nos acerca, a su vez, al funcionamiento del artilugio. Para solucionar el problema del calor y la humedad sustituyó las cintas elásticas por un elemento de arrastre, en forma de resorte helicoidal sin fin. Fue un éxito el cambio y Martín Santos se animó por ello a patentarlo.
El mecanismo, explicaba, era bastante simple: Unas cintas se desenrollan de un carrete y se enrollan en otro, en este recorrido se visualizan en una pantalla o ventanilla (ver foto en esta misma página) donde se ve la carretera que vas recorriendo, con los pueblos, carreteras y desvíos. Los carretes se mueven ‘coordinados’ con el velocímetro del coche, avanzado de manera directamente proporcional el mapa y el automóvil. La relación de conversión de su prototipo era la siguiente: Una vuelta del tambor del auto mapa son 37,68 kilómetros recorridos.
El aparato se colocaba en el salpicadero y mediante un sistema de botones se enganchaba el mapa del trayecto que se quería recorrer y mediante una combinaciónde estos botones se anulaba para circular por la ciudad y evitar que avanzaran los mapas.
Un gran invento, muy trabajado, realizando los mapas con mucha paciencia y con gran repercusión nacional (fue recibido por Franco cuando fue premiado) e internacional, pero su muerte cuando seguía perfeccionándolo truncó un gran invento.

Los secretos mejor guardados de Madrid

15 sorprendentes imágenes de la capital de España.

¿Moscú?

No, Madrid. Hace poco más de cien años, entre 1902 y 1910, el arquitecto Fernando Arbós levantó en la calle de Alcalá la iglesia de San Manuel y San Benito. Es el mejor ejemplo de aquitectura neobizantina de la capital. Tiene planta de cruz griega y una cúpula en cuyas pechinas se representan los cuatro evangelistas. Durante la Guerra Civil se salvó de las llamas, pero sólo porque el Gobierno del Frente Popular decidió utilizarlo como almacén. |Turismo Madrid

Ver articulo completo

España es el único país que reconstruye Haití tras el terremoto

Articulo extraido de: http://www.publico.es

Ha destinado más de 61 millones de euros en la fase de emergencia y ha comprometido 106 millones de euros para la reconstrucción

La secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, ha destacado hoy en el Foro de la Nueva Sociedad que España es el único país que "está acometiendo alguna obra de reconstrucción" en Haití después del terremoto de enero de 2010, con una depuradora de agua potable.

Durante su intervención en el citado foro, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum, Rodríguez ha subrayado que la cooperación española tiene "un gran compromiso por Haití", país al que ya consideraba "prioritario" antes del seísmo.

Rodríguez ha recalcado que España ha sido el tercer país donante en enviar fondos a Haití tras "la gran tragedia humanitaria" causada por el terremoto, con unas "donaciones extraordinarias" de la sociedad española.

España ha destinado más de 61 millones de euros en la fase de emergenciaAdemás, ha indicado que España ha destinado más de 61 millones de euros en la fase de emergencia y ha comprometido 106 millones de euros para la reconstrucción, lo que supone que ha cumplido el 110% de lo prometido en la cumbre de donantes celebrada en Nueva York (Estados Unidos).

Sin embargo, Rodríguez ha recalcado que existen "muchos obstáculos" para la reconstrucción de Haití. Por ejemplo, la depuradora que levanta en este país no podrá entrar en funcionamiento este mes de febrero debido a "problemas surgidos a última hora vinculados con la propiedad de la tierra".

"Si no construimos ésta y muchas depuradoras, un nuevo brote de cólera puede volver a suceder en Haití", alertó, por lo cual deseó que este país logre "la estabilidad política necesaria" con un nuevo Gobierno surgido de "unas elecciones transparentes y democráticas".

"En América, más que historia se enseña mitología"

Articulo extraido de: http://www.diariodecadiz.es

El embajador de Nicaragua sostiene en Cádiz que los procesos independentistas posteriores al Doce "son la raíz de las desigualdades y el atraso en Latinoamérica"

El embajador de Nicaragua en España, Augusto Zamora, participó ayer en la Semana Constitucional organizada por el Ayuntamiento, pronunciando la conferencia 'Latinoamérica, 200 años después'. El diplomático desmitificó los procesos independentistas y reconoció que el Bicentenario de Cádiz se ve en América como "algo lejano".

-¿Qué puede usted contar de Latinoamérica 200 años después?

-Latinoamérica, a excepción del África subsahariana, es la región más atrasada del mundo. Me pregunté las causas mientras estados de reciente independencia como Corea, Singapur o Tailandia han alcanzado en sólo 40 años niveles de desarrollo comparables con las economías más avanzadas. Y en mis investigaciones fui a parar al periodo de las independencias y me encontré con que ahí está la raíz de muchos de los males que aún hoy siguen lastrando el desarrollo latinoamericano. Es una visión del pasado, para entender el presente y avanzar al futuro. Porque fenómenos tales como la tenencia de la tierra, la nunca realizada revolución agraria o la ausencia de desarrollo científico-técnico encuentran su explicación en el periodo de la independencia y lo que ocurrió en la década subsiguiente.

-Usted ha señalado en más de una ocasión que es un mito que las independencias americanas liberaran a los pueblos de sus opresores.

-Es una absoluta falacia que no se sostiene en investigaciones históricas. Para las poblaciones indígenas la independencia fue una auténtica tragedia, porque guste o no, las leyes de Indias desarrollaron un primer sistema de derechos humanos en que a estos pueblos se le reconocieron territorios, idiomas, derechos a vivir bajo sus culturas y hasta los evangelizadores tenían que aprender las lenguas de estos pueblos. Todo eso fue desbaratado por las oligarquías que tomaron el poder. Al destruirse esas leyes, los indígenas quedaron desamparados y los terratenientes se lanzaron sobre sus tierras, antes protegidas por la corona. Ahora, en América latina, encontramos una gran paradoja: los pueblos indígenas andan buscando las cédulas reales que les reconocían sus territorios. Esta es la demostración más palpable de que las leyes de Indias fueron un sistema mejor para los indígenas que lo que vino después de la independencia. Por otra parte, las oligarquías, profundamente reaccionarias, establecieron un sistema de estado en el que la riqueza era todo para ellos y nada para los pobres. Ese es el origen de la desigualdad que hoy tenemos en Latinoamérica.

-¿Dónde dejamos entonces a los libertadores y sus leyendas?

-El problema es que los llamados libertadores han sido deificados y tocarlos es un sacrilegio en muchos países. Pero como en Nicaragua no hubo libertador, yo no tengo la cárcel mental de tener que reverenciar a nadie. Esa visión es lo que me permite ver lo que en otros países se consideraría una herejía o acto de traición. Por lo tanto, nadie se atreve a tocarlos. Como ejemplo, en Méjico se reverencia a Hidalgo y Morelos como libertadores. Es falso. Ellos encabezaron un movimiento popular aplastado por Iturbide. Ellos fueron ejecutados. En 1818 el movimiento independentista en Méjico había desaparecido. Y quien proclama la independencia es el mismo hombre que aplastó el movimiento de independencia, Agustín de Iturbide. Pero en Méjico no hay monumento a este hombre. Les da vergüenza porque Iturbide era realista, borbónico, ultramontano y ultrarreacionario. Por ese digo que América, más que historia se enseña mitología.

-¿Cómo se ve en Nicaragua la celebración del bicentenario de las Constitución de 1812?.

-Tanto en Nicaragua como en bastantes países americanos se ve como algo lejano porque se borró el periodo colonial después de la independencia. Allí se aprende la conquista y la independencia, y es muy poca gente la que conoce realmente qué pasó en Cádiz y que aquí vinieron diputados nicaragüenses. Una de las tareas necesarias es un proceso de reconocimiento de la historia fuera de mitos buenos y de mitos malos. Hay una parálisis histórica en Nicaragua y si para algo sirve el bicentenario es para reconocernos.